📌 Замечания на критику работы В. И. Ленина
"Империализм, как высшая стадия капитализма" в ХХl веке.
Критикуя Ленина в том, что его работа "Империализм, как высшая стадия капитализма" устарела и не отображает действительного состояния, в котором находится мир, хочется отметить, что такой взгляд в корне неверен...
Появление империализма Ленин датирует 1898-1900 г.: "Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрел выдающееся зна-чение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами". (Ленин т27, стр.387).
В связи с этим довольно часто приходится слышать, что капитализм в 21 веке другой, не тот, к которому Ленин даёт определения империализма...
Появление социалистических стран в 20 веке ознаменовал новый этап в развитии человечества. Несмотря на реставрацию капитализма в некоторых странах, социалистические государства продолжают свое существование и развитие...
Нередко приходится слышать, что
появление транснациональных корпораций, доминирование одной страны (США) приводит к некому глобализму, делает капитализм другим, отличным от империализма. Такие рассуждения, мягко говоря, не выдерживают критики, поскольку:
✅Во-первых, транснациональные корпорации, уже, были свершившимся фактом: "Англия имела в 1904 г. 50 колониальных банков с 2279 отделениями (1910 : 72 с 5449 отделениями); Франция — 20 с 136 отделениями; Голландия — 16 с 68, а Германия «всего только» 13 с 70 отделениями*. Американские капиталисты, в свою очередь, за-видуют английским и германским: «в южной Америке, — жаловались они в 1915 г., — 5 германских банков имеют 40 отделений и 5 английских — 70 отделений" (Ленин т27, стр.364).
И к вышеизложенному В. И. Ленин пишет о международных трестах, то это название никак не противоречит названию "транснациональных корпораций", которые являются одним из множества видов монополий.
✅Во-вторых, разве империализм становится другим, если один или несколько (коалиция) хищников империализма "разрывают" экономически и (или) военными действиями страну, которая заранее ослабляется вводимыми санкциями и (или) эмбарго?
✅В-третьих, доминирование одной страны (США) после распада СССР лишь показывает, что США как страна-растовщик, страна-рантье только упрочила свое влияние, и в том числе, на страны бывшего социалистического лагеря и бывших союзных республик СССР. Если перефразировать слова английского сторонника империализма начала 20 века, который написал, что "Английский военный флот оберегает Англию от возмущения должников", то в 21 веке наличие у США около 800 зарубежных военных баз выполняет ту же самую роль. То есть, паразитизм и "стрижка купонов" США других стран только усиливается, принося США гигантские доходы и перекладывая свои долги и расходы на "плечи" других государств.
Становится понятным, что термин "глобализм" никак не является существенным отличием от империализма, который был описан В. И. Лениным, и которым (глобализмом) так охотно пользуются "демократы". Глобализм есть красивое словечко, которым одурманивают людей.
Мир и в 21 веке остаётся поделенным между империализмом и странами ставшими на социалистический путь развития.
Автор текста: Товарищ Совхозник
#начало_публицистика
#начало_критика
#начало_политэкономия
